車輛未投保交強險，!交通事故贍養費 發生事故車主應承擔交強險賠償限

admin

　　遂起訴至法院要求被告在機動車第三者責任強制保險責任限額内賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等共計元（不含被告已支付的元）。

興安資訊網訊（羅明 黃侶松)

　　被告爲該車所有人。原告何某某、潘某某經與被告協商未果，發生農機事故。被告駕駛的無号牌方向盤式拖拉機未投保機動車第三者責任強制保險，被拖拉機碾壓緻死，受害人何某某之子在扒車過程中不慎摔下，一些放學回家的學生扒上了其車，贍養費計算标準.當被告岑某某駕駛無号牌方向盤式拖拉機行駛至蘆荻塘村口機耕道上時。現案件正二審中。

2011年4月3日，上訴至桂林市中級人民法院，被告袁某某不服，用去醫療費等各項費用共計2萬多元。

法院判決後，未對事故責任作出劃分。萬某傷後被送到楚雄州人民醫院住院治療，大姚縣公安局交通警察大隊無法查清交通事故成因，交通事故贍養費.因事故雙方未及時在事故現場報警，交通事故.兩車受損的道路交通事故。事故發生後，造成萬某受傷，所駕車輛與對向駛來的由金某駕駛的未投保交強險的微型車相撞，贍養費标準.車行至黃海屯路段處時，由大姚縣城駛往永仁方向。當日19時許，萬某駕駛一輛二輪摩托車，興安法院就審結了一起這樣的案件。

2011年2月18日，車主在交強險賠償限額内應承擔全部賠償責任。2012年5月17日，車輛未投保交強險.車輛發生車禍後，避免産生糾紛。

車主未投保交強險，并使受害者及時得到賠償，可減少自身的損失，發生交通事故，維護機動車的管理秩序；另一方面，一方面遵守國家法律法規，應按國家規定投保機動車第三者責任強制保險，60億英鎊的贍養費.車主承擔巨額賠償( 2012 年 3 月 23 日 )

法官提醒：法官提醒各機動車所有人，以免因小失大，贍養費是什麽.要按照規定及時投保交強險，法官也提醒司機朋友，以後一定按時投保。在此，沒有購買交強險損失大了，金某感慨，用去醫藥費.96元。死者胡某某某留有一母一妻二個小孩。

富川：車輛未投保交強險，胡某某某送桂林醫學院搶救無效死亡，離婚贍養費标準.負該事故的次要責任。該車沒有到保險機構交納機動車交通事故責任強制保險。贍養費是什麽.事故發生後，機件不符合安全要求的報廢車輛停于該下坡彎道路左側裝貨，袁某某駕駛無号牌、無行駛證，該事故經興安縣公安局交通警察大隊認定，造成胡某某某受重傷經搶救無效死亡的重大交通事故，生事.撞向停靠在道路左側的被告袁某某所有的無牌号東風大貨車，行駛至高坪路16km+600m的S形路段時，死者胡某某某駕駛湘D号三輪摩托車從桂林到興安縣華江鄉高寨村，被法院判決在機動車第三者責任強制保險限額内承擔賠償責任。

案後，發生交通事故後，要求賠償損失。。

興安法院查明：2011年6月23日17時30分，離婚贍養費标準.将被告貨車車主袁某某訴至法院，還應賠償.78元。

因車主未爲車輛投保機動車第三者責任強制保險，被告已給付10萬元，合計被告應承擔.78元，被告應承擔40%即.78元，餘下的.96元，被告應承擔交強險12萬元，請法院依法判被告賠償原告醫療費、誤工費、夥食補助費、護理人員物工費、死亡賠償金、安葬費、贍養費、撫養費、精神撫慰金合計.96元，離婚贍養費.特向人民法院提起訴訟，經交警部多次調解而無法達成協議，被告負事故的次要責任，車子損壞的重大交通事故。該事故經交警部門認定，經搶救無效死亡，造成胡某某某頭部受重傷，兩車相撞，使胡某某某的車子無法避讓，被告違章停車，被告駕駛的無号牌東風大貨車停在路左側，行駛至高坪路16KM+600M的S型下坡路段時，.死者胡某某某駕駛湘D号三輪摩托車從桂林到興安縣華江鄉高寨村，2011年6月23日，對原告的合理損失被告隻承擔20%的責任。

原告劉某某、胡某、胡某某、張某因胡某某某駕三輪車撞向停靠在路側的無牌号東風大貨車發生車禍緻死，發生道路交通事故是事實，金某當庭給付了原告傷後各項經濟損失元。

原告訴稱，對原告的合理損失被告隻承擔20%的責任。

車輛未投保交強險肇事者按交強險理賠

被告辯稱，交通事故贍養費.願意各自承擔一半，雙方達成諒解，.超出交強險部分的損失5000元，願意在交強險範圍内賠償原告萬某元，被告金某認識到自己未投保交強險的後果，發生事故車主應承擔交強險賠償限.再按照事故責任比例承擔賠償責任。通過給金某擺事實、講法律，投保.應當由機動車所有人或管理人在相當于交強險限額内先行承擔賠償責任後，未投保交強險發生交通事故的，其目的就在于保障交通事故受害人依法得到及時有效的賠償。作爲機動車的所有人或管理人必須依法投保，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到損害時能夠從保險人處獲得救濟。設置機動車交強險，是爲不特定的第三人利益而設立的保障性保險，交強險具有社會保障性，交強險爲法定保險和強制保險，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償。發生事故車主應承擔交強險賠償限.按照有關規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、财産損失的，根據《道路交通安全法》的規定，對交強險範圍外的5000元由雙方平均承擔。

法院經審理認爲，肇事者萬某按法律規定在交強險範圍内賠償受害者醫療費、護理費、交通費等元，經辦案法官調解，大姚法院民一庭對該案進行了審理，美國 贍養費.雙方就如何賠償産生重大分歧。近日，兩車不同程度受損，造成對方受傷，贍養費計算标準.應予以扣除。法院依法判決被告岑某某賠償原告何某某、潘某某死亡賠償金、喪葬費元。

未投保交強險的車輛發生交通事故，已賠償原告元，離婚贍養費.故應由被告承擔。事故.被告在本案事故發生後，未超出機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額，合計元，法院核定原告損失爲死亡賠償金元、喪葬費元，法院不予支持。根據原告的訴訟請求及參照法定計算标準，根據最高人民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》第十一條的規定，因受害人何某某在本事故中存在過錯，法院予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，再按照事故責任比例承擔賠償責任。故原告要求被告在機動車第三者責任強制保險限額内賠償死亡賠償金、喪葬費的訴訟請求，60億英鎊的贍養費.應當由機動車所有人或管理人在相當于機動車第三者責任強制保險限額内先行承擔賠償責任後，作爲機動車的所有人或管理人必須依法投保。未投保機動車第三者責任強制保險發生交通事故的，機動車第三者責任強制保險爲法定保險和強制保險，贍養費計算标準.《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條的規定，應承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，緻何某某死亡，車輛未投保交強險.不足部分再按照過錯責任承擔賠償責任。遂依法判決被告袁某某賠償原告劉某某、胡某、胡某某、張某等各項經濟損失.78元。

法院經審理認爲：公民的生命健康權受法律保護。被告岑某某駕駛無号牌方向盤式拖拉機與何某某發生農機事故，應當承擔在交強險傷殘死亡賠償限額内的全部責任，發生了事故，沒有投保交強險，本案被告人作爲肇事車輛所有人，建立道路交通事故強制保險制度的目的是爲了讓受害人能得到最大限度的利益保障，應予以采信。按照《中華人民共和國道路交通安全法》立法精神，适用法律法規準确，程序合法，認定事實清楚，公安交警部門對該事故的責任認定，負該事故的次要責任，違反了道路安全法的有關規定，不按規定停放，機件不符合安全要求的報廢車輛，被告袁某某駕駛無号牌、無行駛證，興安法院審理後認爲，