更爲讓人無法理解的是所謂沙州的欠款

admin

2003年由于敦煌市原孟家橋鄉政府拖欠我工程款15萬元，經訴訟，更爲讓人無法理解的是所謂沙州的欠款.敦煌于2003年作出了（2003）敦民初字第1026号，判令原告孟家橋鄉政府償付拖欠我的工程款15萬元。但原告未能奉行判決書确認的還款職守，公務文書寫作.我依法請求判決執行至今十餘年往時了，此款尚未執行竣事，乃至使控訴人于2006年從孟家橋信譽社貸的10餘萬元無法償付，緻信譽社起訴判令控訴人償付存款13萬元。法理.至今也未能執行竣事，公務文書.使我和擔保人上了銀行體系失信黑名單。到了2013年4月被控訴人吳剛在未向任何人告知和無任何法律文書的情景下，僞造的安祖賽弗.将我妹夫張XX在敦煌郵政銀行賬戶上的17萬餘元，強行劃扣。此行爲給張XX及其家天然成宏偉的妨礙，僞造的安祖賽弗.使其一家人生活，被控訴人從張XX賬上劃走17萬餘元的行爲與法無據。更爲讓人無法理解的是所謂沙州的欠款.該行爲緊張侵略了第三人張XX的合法權益，屬于典型的坐法行爲。我得知後，僞造的安祖賽弗.至今一年多來繼續找法官吳剛诘問此款去向，事務性文書.但被控訴人吳剛不向我提供任何手續，也拒不向我告知此款去了什麽地點。吳剛将此款挪用至今長達一年多之久，公務文書.以緻我及18個擔保人無法一般生活，法律文書.形成了宏偉的妨礙。但是我不明白的是：至今孟家橋信譽社的欠款并未清償，亦無任何清償手續、收據或告知。公務文書寫作.更爲讓人無法明确的是所謂沙州的欠款，我并未收到過法院的應訴報告及任何法律文書，我在一年多诘問吳剛無果的情景下，沙州.向敦煌控訴後才從檢察院看到了一份所謂的融合書（調理工夫爲2006年4月）和部門杜撰的法律文書。但是我和融合書中的擔保人底子沒有參與過與法院就沙州墟落信譽社的任何應訴活動，由此可見吳剛的所作所爲涉嫌挪用别人款項及杜撰法律文書，借使不生活上述可疑，理解.那麽17萬餘元被劃扣後就該當即告知當事人并把了償欠款的收據、手續交給控訴人。僞造文書罪.或孟家橋信譽社就應放手人的放款并撤銷其銀行體系失信黑名單。而如今究竟并非如此，欠款.被控訴人作爲一名法官，公務文書.此種行爲實屬明知故犯、踩踏辚轹了法律的尊容。死海文書.憑據《刑法》第397條之正派，僞造法律文書.被控訴人的行爲已組成，應依法追溯其刑事責任。
綜上，我以爲上述行爲獲罪了《刑法》，吳剛作爲司法人員明知故犯，緊張侵略了公民的合法權益，踩踏辚轹了法律的尊容，騷動擾攘侵犯了一般司法紀律，請監察機關立案觀察，依法追溯被控訴人的刑事責任。
在此黨的民衆途徑教育活動所有張開之際，控訴人懇請上司各主管部門對上述究竟舉辦督查核實，以維護法律尊容、維護我黨在公民民衆中的信譽、維護公民民衆切身利益。
本控訴質料我已于2014年5月21日控訴到敦煌和敦煌.但或者由于被控訴人吳剛是法院法官，處于對被控訴人吳剛的扞衛，法、檢兩院對此緊張違法案件壓着至今不做任何辦理和回複。爲此控訴人我作爲一個合法公民懇請上司主管部門督查。給法律一個公正！