求見僞造法律文書 姜書記

admin

敬仰的姜書記您好：
我們是于麗華（身份證）、于銀花（電話），行唐縣龍州鎮人。在萬般無法、萬不得已的情狀下，将我們艱苦維權進程和行唐縣黎民法院法官蓋漬旭等違法違紀原形反映給姜書記，乞請姜書記百忙中抽時間過問此事，嚴查此案、取消贓官，還我權益，以正國紀、法紀、政紀。。（部門證據1～27頁附後）
原形概述如下：
我們置備原告行唐縣啓航計算機生長主旨的聯想電腦，法律.在保修期内于2007年5月1日顯示質量題目，經銷商胡立業以種種理由推脫不論，後經行唐聯想專賣店（店址：香港路）做了一些消除後，提議我們打聯想公司客服電話報修。聯想客服在電話裏說：如果不是硬件質量題目惹起會收取上門費的，你們确認報修嗎？我們的回複是：确認報修。事務性文書.
經聯想的售後維修人員上門維修近一年（不能說天地下門吧也差不多，頂多有時隔一天，他們來維修電腦，得有人陪着，想想一個生意人交着房費，法律文書.陪着他們修電腦，做不成生意是什麽樣的心思？），換件屢次，題目依舊得不到辦理， 這時聯想的售後維修站劈頭扯皮耍懶……具體是接受不了品牌企業周旋用戶的這種态度。電腦重啓的光陰，就象你專心在做一件事時，頓然有人拍一下你的肩膀，你會吓一跳一樣。有時的主動重啓、死機都無所謂，但是，想想，無秩序的、頻仍的主動重啓，會給人的心髒帶來什麽樣的危險？有時電腦重啓時，鼠标會有響應，每當這時，電腦還沒有重啓好，公務文書寫作.我的心就已經揪了起來......
想想，幾個小時安排的動畫或網頁，在電腦重啓的一刹時化爲烏有，其時的心思會怎樣？好不便利來了靈感寫點東西吧，電腦給死機了……已經寫好幸免生存上去的東西，也要想好把他們上傳到那裏，省得維修人員上門做體例時喪失。在寫東西或安排東西的光陰，心裏時時牽挂電腦顯示死機或重啓氣象！……想想我們天天是在怎樣的心思下勞動？
舉例：倘若你的引導元首讓你料理一份原料盤算閉會急用，你呢也挻靜心，群集元氣?心靈料理好了，還沒有來得及生存，法律文書.電腦重啓了，憑據适才的思緒和印象再料理一次，還沒有來得及生存又重啓了，第三次還有心思和元氣?心靈料理嗎，閉會時間也到了，你若何向引導元首交差？怎樣的心思？這是有參考的，倘若是一個大型征戰安排（沒有參考的）等，遇到這種情狀，安排者是怎樣的心思？除了本身沒人能體味取得什麽樣心思。……
想想我們的電腦顯示題目，聯想給修了近一年，我們交着房費做不成生意，什麽樣心思？面對這一切，聯想作爲一個品牌企業，不但沒有絲毫的欠意，求見僞造法律文書.反而扯皮耍懶，具體是無法接受這個原形……
2008年1月17号，爲此事内行唐消協試機，試了幾次出了幾次，聯想該當沒有話說了吧，我們其時隻須求聯想公司給我們換機，幹練活用就可以了，至于損失，我們就當點低趕上了，歇了一年什麽也沒做，不要了。我們感觸我們作爲一個小小老百姓，公務文書.已經夠豁略大度的了，可聯想依仗本身是品牌企業誰也奈何不了他，就是不給換。
消協勞動人員稱：他們惟有調和的職守，沒有施行的權利，不行你們到法院辦理吧。
2008年2月1号我們的電腦出保，2008年2月7号過年，不得已于2008年1月28号憑據：姜書記.誰出賣誰擔當的法例，将經銷商起訴到行唐法院。
誰知行唐法院法官對我們提交的重要證據不采信，捏造法律文書，更改庭審筆錄，違反和歪曲原形，枉法裁判。
不服（2008）行民一初字第1-42号判決書，上訴到石家莊市中級黎民法院， 誰知石家莊市中級黎民法院法官顔景山不依原形、證據實行檢察，求見僞造法律文書.捏造、更改扣問筆錄，違反和歪曲原形，枉法裁判。石家莊市中級黎民法院沒有給立案知照光顧書等（順序違法）。
不服（2008）石民二終字第01142号民事判決書，到省高院請求再審，2009年11月19日省高院受理我們的案件後，本應在90天内審結，可我們在818天後于2012年2月15日才收到由省高院2012年2月14日寄出的（2009）冀民申字第2561号民事裁定書，裁定書張冠李戴，連一審法院和當事人是誰都沒搞明晰，原形證據和應用法律謬誤，一個不到三頁的裁定書公然出了七處明顯的謬誤，由此可見，河北省初級黎民法院法官馮江南，不依原形、依證據實行檢察，官官相護，用意稽延辦案，公務文書.颠倒诟谇，蒙蔽百姓，胡亂判決。
我們不服河北省初級黎民法院有着明顯七處謬誤的裁定，到省高院和省涉法涉訴上訪屢次，于2012年5月7日接到一審行唐法院不知道是屬于什麽法律順序的聽證會知照光顧，2012年5月10日内行唐法院舉行的聽證會上，死海文書.關于法官能否知照光顧我們做判定一事，一審法官蓋漬旭說開庭時知照光顧我們了，庭審筆錄上有記實。我很受驚，開庭時根底沒有提做判定的事，何來筆錄上有？忙問在第幾頁，當着聽證會全體參會的引導元首，讓蓋漬旭法官看了我當庭複印的庭審筆錄第八頁上沒有他所說的形式，之後蓋漬旭法官說：其時你不是禮聘了二位律師嘛，我和你的二位律師都說過這個事情。（姜書記可以扣問人大和政協的參會人員，我也有聽證會錄音）我又煩懑了，我的第一個律師在案件還沒有到法院，由于變象毀我證據被我辭掉，你若何或者和他說得着這個事呢？
參看：被我辭掉的律師
2012年5月14日重新複印卷核對，發現好多住址不一樣，友益文書.如：我們手中的傳票和卷中傳票不一樣等等，其中庭審筆錄有五頁做了點竄，更加是庭審筆錄第八頁倒數第五行和第六行加了字，并以加的這些字來讓我們擔任敗訴的責任。倒數第五行加的“補”字蓋住了向來的标點符号，否則我們有千張萬張嘴也辨不清。
2012年5月24日再次去找我的第二位律師韓立傑核對，韓律師說開庭時法官蓋漬旭根底沒有提做判定的事。韓律師反問我：庭審筆錄他們都敢改，你自信他們和我說過嗎？（錄音爲證）
黎民法院是依法辦案、主辦公允的住址，爲了本身的合法權益，我們一貫上訴，一貫請求再審，事務性文書.那麽足的證據，打了那麽多年的官司，卻不知道輸在哪裏？
直到2012年5月10日的聽證會後，才知道，向來早就有人在庭審筆錄上做了手腳，一審行唐法院對我們提交的重要證據不采信，卻以他們加的那些字來讓我們擔任敗訴的責任！！
黎民法院作爲國度執法機關，法官對我們提交的重要證據不采信，卻用意毀棄對我們有益的證據、捏造法律文書、捏造說話筆錄、更改庭審筆錄，官官相護，蒙蔽百姓，颠倒诟谇，違反和歪曲原形等，枉法判決。三級法院法官用意違法違紀，溺職犯科，使我一個下崗後處置個别規劃的從業人員，不得不抛棄規劃月支出近萬元和商品10餘萬元的商店，公務文書.走上長達五年多的訴訟和上訪的艱苦維權之路，給我們釀成了吃緊的經濟損失，向日開心、安樂、自高、強壯的我現已成爲悒悒不樂渾身是病的人。
我省涉法涉訴信訪案件進入倒盤問責階段，“讓制造題目的人擔任責任”。省涉法涉訴說你的案子根内行唐，該當從行唐查起。我抱一絲的渴望，懇請姜書記在百忙之中過問此案，嚴查此案，廓清原形，重辦違法違紀的法官，以法律的公平正義，愛惜我們受危險的合法權益。早日還我一個公允！賠償我們多年來是以釀成的經濟損失！還我四段講課錄音，真正的完成在中國消耗打發有保證！急待回音！
此緻
河北省行唐縣委姜書記
響應人：于麗華 于銀花
二○一二年八月十三日星期一


（部門證據1～27頁附後）
更多請參看：姜書記.或空間
[置頂]被我辭掉的律師
[置頂]關于“産品格量損害賠償轇轕”聽證會補充原料
[置頂]法官連庭審筆錄都敢改，他們還有什麽不敢做的呢？
[置頂]2012年5月10日聽證會上的辯論綱要
[置頂]河北省初級黎民法院的典範之作
我們電話 在線 探尋：xshjshr



公務文書
死海文書