|
|
崇奉法律 千慮不得 良苦盡心 不人會意
九九歸一：即向來處來，往去進來，公務文書寫作.又回到本初形态。僞造文書罪.其實，這種回複不是輕易的前往，2178法律文書.而是一種升華，公務文書.一種再造，事務性文書.一種涅盤，事務性文書.更是一個新的出發點。
拒不執行罪《醉翁之意不在酒》
2004.4.5(2004)嶽中刑字第18号刑事裁定書稱：事務性文書.王于民對法院判決的業條除20年12月10日汩羅法院執行王牲豬款元外；03年1月王領到房屋抵償12萬應該将該款踐諾上述二份判決書，王以了償了其他債爲由拒不踐諾。公務文書寫作.遵循《全國人大刑法第三百－十三條講明》對王于民判刑六個月。友益文書.到底不清、适用法律過錯、證據是僞造的。公務文書.
依法單賃（96）汩經初第16号民事調停書6.8萬元一案：事務性文書.不處控訴人“拒不執行”;必處被控訴人“僞造法律文書非法拘禁”失職違法定罪無疑？爲什麽卻法院被删除！
輕易說隻賃“元”僞證就應該撤銷本案！
确切其實說醉翁之意不在酒？是因請願書惹起！有道是:田是路邊樁:家是衆人當。對付我的财富沒有人比汨羅市公民法院更了解的:開庭及先後我屢次向公安、檢察、法院提出：2178法律文書.
1、敗盡家業，法律.負債深重！沒有才能執行！領的拆遷抵償屬共有财富；當即被債務人逼讨11萬餘元，死海文書.餘下僅供四個孩子讀書費用還不夠？法院對此款支付開支下發傳票的證人都到庭卻拒卻采信！
2、法律沒有正派‘拆遷款要優先清償法院裁、判書業務？’
3、證據是僞造的。
自控訴汩羅市公民法院僞造1996.4.5.(96)汨經16号民事調停書 ；非法拘禁” 一案！直到2003歲首?年月才獲得嶽陽檢察院立案；由汨羅檢察院對案情統統偵查核實；對僞造文書筆迹，公務文書.囑托汨羅市公安局，僞造的安祖賽弗.送嶽陽市公安局見（2003）嶽公刑技字010号文字檢驗呈文“沒結論”不見原件？不言其明！沸沸揚揚！請求向上司部門重新判斷屢次被拒卻！行将昭雪受騷擾！無法之下7月8日要求懇求汩羅市公民政府“掩護人身、财富權利”卻被無故關押195天！汩羅市公民法院再次誣蔑元收條羅織罪過！以拒不執罪作出（2003）汨刑初字134号刑事判決書，公務文書.判刑六個月了難！和侵奪财富上百萬挾制拆遷協議共有财富至今七年不兌現 ！而被控訴人不但違反《刑法》第399條及<公民法院審訊人員違法審訊義務探求步驟.>等；而且曾欺騙開票小頭小尾貪污訴訟費4900元見（法院大衆告發證據）卻加官晉爵！
2004年上訴嶽陽市中級公民法院，即不依法核對證據也未開庭，便與僞造(96)汨經16号民事調停書 ” 同－月日作出“維持原判”的(2004.4.5.)嶽中刑字第18号刑事裁定書。又回到沒有對錯，惟有勝敗的本初形态 完壁歸趙！原審明明知道受益人自起申訴、控訴汨羅市公民法院“僞造文書 非法拘禁” 一案上訪不止？被關押判刑也是因而案惹起的惡性挫折！爲什麽還再次針對性作出違犯到底和法律的裁定書？
整整訟争九年時期，他使一個崇奉法律的弱勢集體跑遍了中華公民共國各級公民法院、所有行政、司法、審訊監視主管機關及紀檢、監察、信訪、贊揚受理機構！好不容易經過汩羅、嶽陽兩級公民政府、公安、檢察立案、偵查及法院審理；沉冤行将昭雪！不但沒有讨個說法、招緻門店、工廠、庫存、私宅及應收款百萬基業敗盡家業；而且負債深重形成積案之最！光榮擔地！生計危權及人身權随時遭遇汩羅市公民法院欺騙警械暗相歐打！爲了不殃及家庭孩子安危！一經在汨羅市公民法院流下第一滴愛惜的寒酸的淚水！第一次跪地訴求依法公斷丢失法律與人格莊嚴！其酸、甜、苦、辣不是尋常人沒關系擔當的！連合中華公民共和國60華誕！也就是公權益破壞的第14年。在這14年時期爲了讨個說法所經過是非曲直、危運遭遇；奇恥大辱不是任何人沒關系相持的！
|
|
發表於 2014-8-29 11:58:56
收藏