贍養費計算标準?用木棍把綁在鐵欄杆上的電線盒挑斷

admin

2007-09-17 20:31:21起源南甯)

主旨提示：一名農民工在廣東北甯爲别人砌别墅圍牆時不慎被高壓電電死，對待他的死亡賠償金，别墅仆人和死者家眷提出的賠償程序相差了22萬元，兩邊在“該當按農民工賠歸還是按參照市民程序賠償”孕育發生了争執。别墅沒裝修好，贍養費起訴狀.卻惹上了官司 蔣雲/攝

南甯晚報9月17日報道 “他的戶口是農民，隻能賠7萬元！”“他依然進城務工4年了，該當參考市民程序的29萬元賠償！”一名農民工在仙葫經濟開辟區爲别人砌别墅圍牆時不慎被高壓電電死，對待他的死亡賠償金，别墅仆人和死者家眷提出的賠償程序相差了22萬元，而且兩邊在“該當按農民工賠歸還是按參照市民程序賠償”孕育發生了争執。同一私人同一條命，爲何卻由于能否是農民身份就會“同命不同價”？

不測事故

農民工觸電身亡

若是不是由于沿途不測事故，離婚贍養費标準.66歲的南甯市民甘師長并不理解42歲的全州籍農民工唐鹹軍這私人。固然唐鹹軍是爲甘師長在仙葫小道濱江别墅區買的一棟私人别墅修築花園圍牆的工人，但甘師長依然把這個圍牆的活交給了包工頭黃華益全權擔負，而唐鹹軍隻是黃華益的手下。

倒黴發生在2007年9月9日上午10時。交通事故贍養費.唐鹹軍和幾個工友爲别墅的前花園修築圍牆時，爲了安設好一根圍牆柱子模闆，唐鹹軍走到别墅的露台上蹲下後，用左手抓住露台的鐵欄杆，用木棍把綁在鐵欄杆上的電線盒挑斷.再用右手拉住柱子的鐵絲，想把柱子穩定綁在鐵欄杆上，美國離婚贍養費.工友唐廣平則在柱子的下方扶住柱子。美國 贍養費.操作時，群衆都沒有細緻到引進這個體墅内電源的電線電箱合和電線肆意地綁在露台的鐵欄杆上其實是個宏大的安靜隐患。

天蓦然下起了雨，離婚贍養費.其他工友都放起首中的活跑到公開室躲雨。唐廣平有時中碰到了柱子的鐵絲，60億英鎊的贍養費.蓦然覺得手一麻全身一震，趕忙連甩兩次手脫離了帶電的鐵絲。認識到本身觸電了的唐廣平再舉頭一看，發掘在上方捆鐵絲的工友唐鹹軍依然神情慘白，美國離婚贍養費.急速大喊起來：“觸電了，快來救人啊！”

在上面躲雨的工友們聞訊後沖了下去，用木棍把綁在鐵欄杆上的電線盒挑斷，但鐵欄杆上還是飛濺出電火花。于是工友延續試圖用木棍拉唐鹹軍脫離險區，另外一些工友則跑到别墅下把電線總閘關掉。但經過這長久的幾分鍾後，唐鹹軍早已蹲在地上昏倒不醒。

随後，美國 贍養費.120急救人員趕到現場對唐鹹軍打強心針舉辦施救，但已回天有力。

賠償程序

各抒己見無法協商

事故發生後，仙葫經濟開辟區安靜坐蓐監視管理局對此事作了觀察，美國 贍養費.并得出初步結論：那時綁在鐵欄杆上的一根電線的絕緣皮已爛招緻漏電，而這個電壓是380伏的高壓電，加上那時地下又下着雨，這些是事故發生的間接原因。

唐鹹軍是家裏的要緊勞動力，用木棍把綁在鐵欄杆上的電線盒挑斷.有一位78歲的老母親和兩個未成年的孩子。他的死亡無疑給這個家庭釀成了宏大的耗損。9月14日和15日，贍養費計算标準.仙葫經濟開辟區安靜坐蓐監視管理局召集了唐鹹軍的家眷和甘師長的代表以及包工頭黃華益三方，協商解決死者的民事賠償題目。對待賠償，甘師長和黃華益都表示首肯繼承，但隻賠償7萬多元；唐鹹軍的家眷則提出算計24萬元死亡賠償及5萬元心靈魂魄賠償算計29萬元，兩邊都請了律師代庖本身商讨。

兩邊的賠償程序有這麽大的差異，這讓擔負調處的安監局局長鄭才浪頗爲頭疼，但他還是耐性地努力舉辦調處。贍養費計算标準.甘師長的代表譚克号律師末了說最多賠償9萬元，贍養費計算标準.唐鹹軍遺屬的律師蔣尉則對峙最少也要20萬元的賠償。這次調處末了也沒有告成。

————兩種算法相差22萬元————

兩邊律師的計算賠償程序爲什麽有這麽大的闊别？這是由于兩邊對唐鹹軍的身份一個是按農民算的，一個是遵守城鎮居民程序算的。死亡賠償金是用本地居民的均勻支出乘以20年計算，此外加上相關的喪葬費、未成年人供養費及老人贍養費等。

若是唐鹹軍的身份是農民

2006年廣西屯子居民人均年支出是2771元，若是唐鹹軍的身份是以其戶口上的農業戶口計算的話，死亡賠償金就是20年乘以2771元是5.5萬多元，再加上其他費用則是7萬多元。木棍.

若是唐鹹軍的身份是城鎮居民

2006年廣西城鎮居民人均年支出是9899元，若是唐鹹軍參考都會居民程序計算，那死亡賠償金就是20年乘以9899元，那就是19萬多元，美國離婚贍養費.再加上相關費用就是24萬多元。另外，再算上5萬元心靈魂魄賠償費，則算計29萬多元。

商量焦點：能否按城鎮居民計算

唐鹹軍是屯子戶口，但從2004年起就離家到南甯、桂林等地打工。參照途徑交通安靜事故照料設施中的“屯子戶口在都會栖身一年以上該當照城鎮居民計算”法規，唐鹹軍是不是沒關系視爲城鎮居民程序賠償？

譚克号說這起事故并不是途徑交通事故，不能用這條法律。蔣尉則說這條法規并不但僅局限于交通安靜事故照料中，也是沒關系引申爲人身傷害的賠償依據。

不過，兩邊律師都沒有贊同對方的見解，表示隻能交給法院解決這個争議了。

仙葫經濟開辟區安靜坐蓐監視管理局局長鄭才浪說，除這起事故外，在他照料協商解決的其他安靜事故中，當事人兩邊由于是适用農業還是非農業身份程序賠償的争議很多，他也極度難做處事，由于這兩者程序相差鑿鑿太大了，若是國度能制定出一個同一的賠償程序，那就好辦很多。