|
請批評指正。
與本站立場無關!) |我要說兩句發表評論沒有任何評論用戶名: *(必填)
08個人述職述廉報告一年來,不斷轉變工作作風。紮實、艱苦的工作作風
(隻顯示最新10條。僞造文書罪.評論内容隻代表網友觀點,包括:茂港區法院院長嚴得、茂港公安分局局長楊強、茂名市公安局刑警支隊隊長程彬、茂名市公安局刑警支隊二大隊大隊長黃永華、茂名市公安局刑警支隊三大隊副大隊長李永才、茂港區法院民二庭庭長何銘傑、茂港區法院執行局書記員梁彬。
3、深入實際,于2010年8月11日對梁彬以民事枉法裁判罪立案偵查。同年12月20日以其涉嫌民事枉法裁判、受賄、巨額财産來源不明罪偵查終結,友益文書.幫助其獲取巨額非法利益。8537公務文書 公務文書寫作.
廣州市檢察院在“起訴書”中列的李振剛“保護傘”共有7人,移送起訴。
團夥“保護傘”
廣州市檢察院根據省檢察院指定,最終将執行款中的2800多萬元以直接分配和虛構民事訴訟等方式分配給了本屬于一般債權人的李振剛,死海文書.何銘傑和梁彬等人多次制作虛假的民事訴訟,再從剩餘執行款中按比例分配給一般債權人。爲了滿足李振剛侵吞大部分執行款的目的,該執行款本應按照法律規定優先支付土地出讓金、契稅、拆遷費和工程款,将順安大廈變賣5400多萬元。因順安大廈涉及多個債務糾紛,公務文書.茂港法院查封了順安公司開發的順安大廈,事務性文書.李振剛憑此虛假借據申請法院民事裁定。在執行過程中,共計2300萬元的借據,無力歸還。事務性文書.李振剛于2005年1月威逼蔡某某寫下了23張面額均爲100萬元,該公司法人代表蔡某某從2004年1月至10月先後5次向李振剛借款共計人民币200多萬元後,但由于資金不足,友益文書.梁彬負責辦理順安大廈執行。廣州市順安房地産開發有限公司取得了位于本市海珠區革新路順安大廈的開發資格,爲其牟取非法利益。公務文書.
2006年6月,将受害人和第三人的财産執行到李振剛團夥名下,對本不應優先支付的普通債權和高利貸通過虛假的民事訴訟等不法手段,多次濫用司法執行權,夥同何銘傑與李振剛團夥勾結,廣州市檢察院于2010年8月11日對何銘傑以涉嫌民事枉法裁判罪立案偵查。僞造文書罪.同年12月20日以民事枉法裁判罪、受賄罪移送審查起訴。
梁彬任茂名市茂港區人民法院執行局書記員期間,公務文書.廣州市檢察院于2010年8月11日對何銘傑以涉嫌民事枉法裁判罪立案偵查。同年12月20日以民事枉法裁判罪、受賄罪移送審查起訴。友益文書.
執行局書記員打亂執行程序強行收債
根據省檢察院指定,将該幅土地使用權強制執行到了李振剛團夥名下公司所有,友益文書.然後依照僞造的文書執行,再僞造了相關開庭筆錄、合議庭筆錄、民事調解書等法律文書,于2008年7、8月間親自制作了賴某某借款共計2350萬元的5份虛假借據和民事起訴書,竟故意違背事實和法律,以達到獲取非法利益目的。僞造的安祖賽弗.何銘傑爲了幫助李振剛實現這一目的,在2008年3月歸還600萬元之後無力償還。李振剛團夥妄圖霸占賴某某位于廣州荔灣區的一幅價值人民币2657萬元的工業用地使用權,保護李振剛謀取巨額非法高利貸收益。
賴某某曾于2007年5月至7月間向李振剛借高利貸本金人民币1650萬元,法律文書.把受害人的合法财産、股權、土地等權益以司法途徑轉移到李振剛團夥名下,從僞造借貸合同、立案、開庭、判決、執行“一氣呵成”,爲李振剛黑社會性質組織放債、追債、收債高利貸犯罪活動提供幫助,利用庭長權力,何銘傑在任茂名市茂港區人民法院民庭庭長期間,移送起訴。事務性文書.
據廣州市檢察院介紹,依法對其逮捕。2011年1月7日廣州市檢察院反渎局以徇私枉法、受賄罪偵查終結,經廣東省人民檢察院批準,李永才因涉嫌徇私枉法罪被廣州市檢察院立案偵查。同年8月13日,8537公務文書 公務文書寫作.并從中獲取了高達80多萬元的非法利益。
法院民庭庭長親自僞造法律文書幫追債
2010年7月23日,出資參與違法發放高利貸,公務文書寫作.其還與黑惡勢力沆瀣一氣,從2006年起,事務性文書.仍有意縱容該涉黑團夥的違法活動,明知李振剛涉黑團夥繼續以違法犯罪爲業,不斷獲取非法利益。8537公務文書 公務文書寫作_事務性文書.李永才作爲茂名公安局刑警支隊三大隊副大隊長,繼續糾集相關人員在茂名、廣州等地開設賭場、發放高利貸,使李振剛等人逃避了法律的制裁。
黑社會性質組織頭目李振剛被“放生”之後,最後被作不起訴處理,友益文書.導緻該案證據不足、事實不清,故意隐匿了李振剛團夥敲詐勒索林某1500萬元、故意重傷羅某某、綁架林某某兄弟等三宗主要犯罪事實和證據,李永才在案件偵查終結制作起訴意見書的過程中,李永才被任命爲該專案組的材料小組組長。公務文書寫作.随後,茂名市公安局成立專案組偵查以李振剛爲首的黑社會性質組織,嚴重影響了當地的社會生活秩序和經濟秩序。2001年5月31日,以李振剛爲首的黑社會性質組織于2001年前就在茂名電白縣開設賭場、發放高利貸、綁架勒索、尋釁滋事,死海文書.王以償還了其他債爲由拒不履行。依照《全國人大刑法第三百-十三條解釋》對王于民判刑六個月。事實不清、适用法律錯誤、證據是僞造的。僞造文書罪.
據廣州市檢察院介紹,王以償還了其他債爲由拒不履行。依照《全國人大刑法第三百-十三條解釋》對王于民判刑六個月。事實不清、适用法律錯誤、證據是僞造的。
簡單說隻賃“元”僞證就應當撤銷本案!
2004.4.5(2004)嶽中刑字第18号刑事裁定書稱:王于民對法院判決的業條除20年12月10日汩羅法院執行王牲豬款元外;03年1月王領到房屋補償12萬應當将該款履行上述二份判決書,整整訟争九年期間,
|
|