|
|
一女子為調查丈夫行蹤，花6.4萬元雇私人偵探收集丈夫的留宿記錄等個人信息。不意，“接單”偵探卻因犯加害公民個人信息罪，被判處有期徒刑兩年半。近来，這起案件的判決在北京裁判文書網上颁布。記者發現，今朝仍有很多私人偵探活躍在調查外遇、債務追討等“業務領域”。律師提示，雖然私家擁有必定范圍的調查權，但不得違反法令的制止性規定，加害别人權利，要擔責。
大訂單讓“偵探”獲刑兩年半
客岁3月，私人偵探王某接到了一份“訂單”。呂密斯想要雇佣王某，調查其丈夫的行蹤。
接單后，王某便通過跟蹤摄影、查詢開房記錄、定位手機等方法，在5個月時間裡，獲取到呂密斯丈夫的行蹤軌跡、留宿信息等個人信息。憑借這些信息，王某從呂密斯處前后收取酬金共計6.4萬元。當年9月，王某被警方抓獲，經查，王某在这次案發前，就在從事類似的違法活動。
經審理，一審法院認定，王某不法獲取並向别人出售公民個人信息，情節特別嚴重，其行為已不孕助孕中醫，構成加害公民個人信息罪。綜合全案証據，法院一審以加害公民個人信息罪，判處王某有期徒刑2年6個月，罰金10萬元，並繼續追繳其6.4萬元違法所得。
王某認為判決量刑過重，向北京市第三中級人民法院提起上訴。其暗示，調查行為是受呂某拜托實施，據此獲得報酬不屬於不法獲取並向别人出售公民個人信息，此過程中僅調查了呂某丈夫一人，原判量刑過重。
三中院經審理認為，王某的行為加害了别人的隱私，具备嚴重的社會风险性，其雖是接管呂某的拜托實施本案行為，但並不克不及據此解除其行為的違法性。根據相關司法解釋的規定，向特定人供给公民個人信息，也應當認定為供给公民個人信息。一審法院已經充实考慮了王某具备的量刑情節，原判並無不當，故裁定駁回上訴，維持原判。
大量偵探公司游走在法令邊緣
記者查詢發現，現在有大量打著“調查公司”、“信息咨詢公司”名義注冊經營的私人偵探公司，業務范圍大多集中在婚姻狀況調查、行蹤調查、債務追討等領域。用搜刮網站檢索相關關鍵詞，輕易就可以在首頁的10條搜刮結果中，找到5家分歧的“私人偵探公司眼睛保健茶飲, ”，此中一家公司還號稱其已“17年運作、辦案上萬件”。
那麼，私人偵探有資格對别人開展調查嗎？公安部早在1993年，就曾發布通知，制止開設“私家偵探所”等民間機構，原國家工商總局負責人也曾明確指出，嚴禁私家開辦偵探業務。
北京尚權律師事務所毛立新律師也暗示，“這是游走在法令邊緣的行為，極轻易越過法令的底線”。為了更好地“服務客戶”，私人偵探常常必要通過跟蹤、竊聽、机密錄像等手腕，去獲取客戶想要得悉的信息。毛立新暗示，竊聽、偷拍乃至是不法拘禁等一些机密、強制的私家調查方法，嚴重加害了公民根基權利，被法令制止。去脂肪粒，若是加害到公民個人信息、商業机密等，則會如本案的被告人一樣，構成刑事犯法。
記者注重到，在本案中，呂密斯作為拜托人，卻並未被究查刑事責任。毛立新認為，若是呂密斯是在触及伉俪配合长处的情況下雇佣私人偵探，其對配头糊口的知情權、忠誠義務的監督權則優先於其丈夫個人的隱私權，出於阻卻責任，老婆則不構成加害公民個人信息罪的共犯。
保護隱私才能讓糊口安寧
這起案件引發關注，除處於灰色地帶的私人偵探業務，還触及個人隱私泄漏等問題。從山東“徐玉玉案”到近期脫口秀演員池子銀行流水外泄，乃至每個人手機裡的垃圾短信、騷擾電話，都是個人信息沒有被妥當保護的結果。
毛立新暗示，對於調查行為，應該區分為公檢法監及銀監會、証監會等有權機關進行的權力型調查，和私家主體進行的權利型調查兩類。正当的私家調查通過“私力救濟”開展收集、取証活動，律師、被害人、厉害關系人等均可以開展調查。當然直播王,，法令對此也有明確規定，私家調查隻能以非強制方法進行，不得陵犯别人的根基權利。
本年5月尾經全國人大表決通過的《中華人民共和國民法典》，也明確了隱私是天然人的私家糊口安寧和不願為别人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。任何組織或個人不得以打探、侵擾、泄漏、公開等方法陵犯别人的隱私權。
“在當下這個風險社會，賦予公民信息自決權顯得非分特别首要。”毛立新認為，對於每個個體來說，既要賦予其對個人信息的利用自立決定的權利，也要制止别人在未經赞成下處理、擴散相關信息。這不僅有益於保障網絡和現實社會的大众秩序，更有益於创建社會成員之間的信賴關系。（記者 劉蘇雅） |
|
發表於 2020-8-6 12:55:33
收藏