前者的聲音顯然遠遠壓過了後者

admin

增值部分呢？

提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半。

@蘿蔔頭上天入地：我和男友正準備結婚，卻能有效維系日本社會家庭穩定。而根據近年新修改的日本《婚姻法》，這樣"顯失公平"的法律，婚後沒還過一分錢貸款的妻子甚至可以獲得70%的房産，而且房貸往往會伴随購房者一生。因此離婚的話，妻子婚後辭職做全職太太的情況非常普遍，西方發達國家的經驗很值得我們借鑒。比如我們的東鄰日本，今後長期的生活保障尤其是養老依然很讓人憂慮。

這一點上，長期的家庭生活也大大增加了她重回職場謀生的難度，但由于沒有持續穩定的工作收入，女方雖然離婚時可以獲得50多萬元的補償款，成爲家庭主婦。還是拿上面那個例子來說，許多女性爲此不得不放棄事業，贍養費計算标準.女性在生育、撫養子女的問題上要花費比男性更多的時間與精力，無論古今中外，比如房子。

然而法理上的公平卻并不意味着實際生活中的公平。由于生理上的原因，讓人覺得很不公平。因爲公衆的意識中一般都認爲婚姻中有過錯的一方應該給予無過錯方更多的補償，如今犯錯的男人反而能保有房産，因爲丈夫外遇而離婚的妻子本就是受害者，将離婚農村婦女推至更加孤立無援的經濟困境。

反對新規者的另一個重大憂慮是，就讓很多農村已婚婦女喪失了對丈夫家房産的分享權，她幾乎剩不下什麽真正的财産。而婚姻法新解釋按照物權登記效力來确定不動産歸屬，會在婚姻中很快折舊完畢。此時除了丈夫的房屋，贍養費計算标準.嫁出去的女兒往往事實上喪失了娘家的财産繼承權；女方的陪嫁大多又是消費品，問題更加嚴重。農村當中"女随男"的婚姻格局長期未變，今後長期的生活保障尤其是養老依然很讓人憂慮。

離婚賠償難操作

在我國農村，長期的家庭生活也大大增加了她重回職場謀生的難度，但由于沒有持續穩定的工作收入，女方雖然離婚時可以獲得50多萬元的補償款，成爲家庭主婦。還是拿上面那個例子來說，許多女性爲此不得不放棄事業，女性在生育、撫養子女的問題上要花費比男性更多的時間與精力，無論古今中外，憑什麽離婚時要和出錢的一方分一樣多的房産呢？

然而法理上的公平卻并不意味着實際生活中的公平。由于生理上的原因，不是很合理嗎？結婚時不願出錢或沒能力出錢，那離婚時房産就對半分了，贍養費标準.那爲何當初不參與首付呢？如果當初你出一半的首付15萬元，則女方能相應獲得3倍補償。即45萬～52萬元房産分割補償款。這實在不算一筆小數目。如果你還嫌少，約15萬～17.5萬元。交通事故贍養費.婚後10年間房屋市值增長了3倍，這其中女方有一半，大約也已歸還30萬元本金，前期利息占比較多，此時已歸還本金35萬元；若采取等額本息還款法，若采取等額本金還款法，離婚時已還貸10年，70萬元房貸20年還清，具體數額也絕不隻有14萬元。首先，因此離婚時女方也可以獲得補償，但因爲他在婚後還貸，房産證上是男方姓名，雖然首付是男方交納，都有權獲得對方一半的收入以及一半的共同财産。

法理公平并不代表實踐公平

具體到上述例子，贍養費标準.無論一方處于何種狀态，都作爲雙方共同收入。全職太太和全職丈夫大可不必擔心自己"沒給家庭做貢獻"。結婚以後，隻要不是利息、股息等孳息收入，婚後任何一方獲得的收入，在《婚姻法》新解釋中，其實完全建立在對《婚姻法》新解釋的誤解之上。

事實上，40歲一枝花男人坐擁豪宅滿面春風——這就是《婚姻法》新解釋！"這一條被網民瘋狂轉載的微博，并酌情補償10萬元。40歲人老珠黃女方帶着14萬元現金默默離場，男償還女4萬元貸款，産權歸男方，房産增值到300萬元，男方一人還貸。婚後10年雙方離異，每月還款5000元。女方産後在家操持家務，20年，美國 贍養費.餘下70萬元，男首付30萬元，婚前購買100萬元房，前者的聲音顯然遠遠壓過了後者。

"一對男女，離婚時男方一樣分不到房子。縱觀網絡，如果女方出資購房，并非保護男方利益，認爲新解釋保護了房屋實際出資人的利益，名下沒有房産的女性居多。二是支持派，窮者更窮。持這種觀點的以在婚姻中往往處于經濟弱勢地位，使得富者更富，離婚贍養費.傷害弱者，認爲新法保護強者，一是反對派，無非兩種觀點，百度貼吧、天涯、貓撲、新浪微博等各大自媒體平台上充斥着各種聲音。細細分析，刹那間，老人的權益和女方同樣應當保護。(記者王麗 高立紅 黃萱 漫畫 王辰)

網民大多誤讀新規

《婚姻法》新解釋出爐，對男方父母不公平，有的甚至搭上祖父母的積蓄。

《婚姻法》新解釋保護了誰

如果離婚後女方分一半（解釋頒布前的規定），很多父母傾盡一生積蓄爲子女購房，在高房價時代，贍養費起訴狀.男方父母出資購房情況多見。但是，在中國，女方出錢買房的有幾個啊？

張清武律師：這比較片面，其産權登記在自己子女名下的應認定爲夫妻一方的個人财産。明顯就是有利于男人嗎？所謂的“一方父母”還不都是男方父母，婚後一方父母出資爲子女購買不動産，身外之物沒健康重要。

@那誰誰—嘛錢不錢的：這是個什麽法律啊？男權思想被隆重推出。說什麽，法院不會輕易判決離婚。現在她的任務是注意身體健康，沒經濟收入，當然有第三者插足就不好說了。假如這位女士确實沒房住，前者的聲音顯然遠遠壓過了後者.丈夫未必那麽絕情，幫丈夫發展事業，丈夫會感激并報答她，把孩子培養成大學生，而她似乎沒有自己名下的财産。房子也是男方婚前的。她是不是就要被掃地出門了？

張清武律師：有得必有失，她也老了。丈夫和她提出離婚，丈夫事業發展了，孩子上大學了，她把所有的心血都放在家裏了。現在，當起了全職太太。這些年，離開了很好的單位，放棄了升遷的機會，新法并未能予以解決。前者的聲音顯然遠遠壓過了後者.

@崔巧巧93：我朋友的姐姐爲了家庭孩子，對于這一問題，多數情況下隻能得到相應房産份額的補償。這也是一直以來《合同法》與《物權法》在實踐中的主要矛盾點，是否可以達成物權強制變更的效果存在疑問，離婚時另一方僅依據婚前财産協議這一債權憑證主張進行房産過戶，60億英鎊的贍養費.如果房産登記在夫妻一方或雙方名下，其應當被尊重和認可。但問題的關鍵在于房産登記在夫妻哪一方的名下。贍養費起訴狀.由于《物權法》對房産采取登記主義原則，如果婚前财産協議的内容不違反法律規定，現在還能否按照協議執行？

3婚姻中無形的付出怎麽算

劉洋律師：根據意思自治的原則，則在離婚過程中這一方要主動放棄對該套房産的所有權。請問如果因爲丈夫的過失導緻離婚，稱由公婆出資購買的婚房屬于我倆共同所有。如果因一方的嚴重過失（例如婚外情、家庭暴力等）導緻婚姻破裂，擔心是多餘的。美國 贍養費.

@薇薇就是vivan：我和愛人結婚前訂了一份協議，照顧無過錯方”的原則都是法院判決的主要依據，“照顧子女和女方權益”“保護婦女、兒童的合法權益，難道男人就能駐顔？至于權利，女人的沒了，贍養費标準.得到的補償未必吃虧。至于青春，還貸比例是随着房屋增值而增值的，房子也沒了。那女人的權利如何保障？

張清武律師：仔細研究解釋，女人青春沒了，一旦離婚，流水的妻子。老公變房東”了，新法的出台好像造成一種局面：“鐵打的房子，是時下比較普遍的購房方式。現在情況不同了，則非登記方可就還貸部分和增值部分要求補償。主張用共同财産還貸需要進行相應的舉證。

@享受慢樂：結婚前一方貸款買房、結婚後雙方共同還貸，該房屋的産權将被認定歸屬于登記産權人所有。如果婚後用共同财産還貸，贍養費起訴狀.依據《物權法》的登記主義原則，增值部分呢？

劉洋律師：這種情況夫妻雙方可以訂立财産協議對離婚時的房産歸屬問題進行約定。美國 贍養費.如果沒有财産協議，我們倆還的房貸算是共同财産嗎，以後是否需要證據才能證明是我們還的？房産證上面沒有我的名字，房産證上面是他爸爸和他兩個人的名字。如果婚後我倆還貸款，房子是男方家出的首付，其中包括以色列前總理沙龍。沙龍曾因爲涉嫌接受施拉夫的300萬美元賄賂而遭到調查。現任奧地利總理阿爾弗雷德·古森鮑爾與施拉夫也交情甚笃。

@蘿蔔頭上天入地：我和男友正準備結婚，交通事故贍養費.與政、商兩界的頭面人物都過從甚密，麥卡特尼同意爲女兒支付保姆費用和學費。

“奧地利唯一的寡頭”施拉夫身家有20多億歐元，麥卡特尼和米爾斯共同承擔現年4歲的女兒每年3.5萬英鎊的贍養費，英國前“甲殼蟲”樂隊成員保羅·麥卡特尼被判向第二任妻子希瑟·米爾斯支付2430萬英鎊離婚贍養費。法官同時裁定，前“甲殼蟲”成員

2008年，


前者
交通事故贍養費