僞造文書罪:南懷瑾巨額遺産糾紛懸而未決

admin

見習記者王俊仙報道

“國學行家”南懷瑾已離世近2年，但是環繞其遺産歸屬的轇轕卻仍未停滞。僅就南懷瑾在海洋的著作權的歸屬，李家方面說獲得了南懷瑾贈與著作權，而南懷瑾法定承擔人哀求對方出示證據原件卻又無果，可謂貧苦重重。

“父親的常随衆李家三人，就是李傳洪、李傳洪姐姐李素美和李素美女兒郭姮晏三人幾次無常，僞造的安祖賽弗.在父親圓寂且并未留下遺言的情景下，在理侵吞父親遺産，進犯了我們的合法承擔權。”南小舜告訴《華夏時報》記者。僞造的安祖賽弗.據顯露，南懷瑾共有子女六人，經子女自覺讨論，肯定南小舜和南一鵬經法定公證劃分爲南懷瑾海洋和台灣遺産的獨一承擔人。

7月15日，浙江省初級公民法院立案受理了南小舜提請的再審請求，形式爲南小舜告浙江瑞安市新華書店無限公司（下稱“瑞安新華書店”）和複旦大學出版社無限公司（下稱“複旦出版社”）侵害南懷瑾的著作權。

據南小舜代理律師上海友禾律師事務所邬鐵軍先容，瑞安新華書店販賣的是複旦出版社出版的南懷瑾全集，僞造法律文書.而複旦出版社在一審二審中稱其是與台灣老古事業文明股份無限公司（下稱“台灣老古”）訂立的合同，台灣老古目前的大股東和法人代表是郭姮晏，但台灣老古和郭姮晏現在并未獲得南懷瑾承擔人的受權。

除此之外，南一鵬與李家三人還有4件未決刑事案件和1件民事案件。

“約法三章”生變

南懷瑾，1918年降生于浙江省樂清縣黃華鎮殿後村，生平戮力于發揚中國保守文明，被譽爲“國學行家”、“一代宗師”、“大居士”，2006年定居于江蘇省市吳江區七都鎮廟港村，并開辦吳江太湖大學堂教育培訓大旨（下稱“太湖大學堂”）及吳江太湖國際實驗學校（小學）（下稱“實驗小學”），公務文書寫作.2012年9月29日下午4時，南懷瑾在太湖大學堂與世長辭，享年95歲。

一位不願具名的南懷瑾身邊勞動人員（從2010年起頭負責拾掇南懷瑾書籍）告訴記者，2012年10月4日，南懷瑾逝世後第5天早晨，南懷瑾家族、學生及太湖大學堂勞動人員在大學堂主樓一樓召閉會議，李素美自動哀求發言。根據其提供的當晚錄音原料，李素美其時說道：“教授（指南懷瑾）的著作版權、版稅的題目，友益文書.于理于法都是屬于南家的子孫。”第二天下午（10月5日），南小舜、南一鵬、北國熙（三人爲南懷瑾兒子）、李素美、郭姮晏5人再次舉行漫談，南懷瑾的兩位學生作爲見證人也插足了該會議并作了《會議紀要》。

而在記者獲得的該《會議紀要》上，上述5人均在紀要底部簽名，決議議定對南懷瑾遺物舉行清點合作和造冊，并商定大法例是“有商定從商定，公務文書寫作.無商定從法定”，此外李素美和郭姮晏寄托的律師與南懷瑾家族寄托的律師要協同依法管理上述事項，限期一個月。

手握李素美的保證和上述《會議紀要》，南懷瑾的子女于2012年11月6日按約去太湖大學堂清點遺物。“但是我們剛到太湖大學堂門口，就被一些新面孔的保安攔住了，他們阻止我們入内并說有事跟李家律師去談，而打電話給李家人也不斷沒人接。”南小舜向記者回顧稱。

而據上述南懷瑾身邊勞動人員回顧，自2012年2月起，南懷瑾學生進出大學堂起頭必需征得李家贊同贊助，厥後孕育發作南懷瑾身邊勞動人員被“請出”大學堂和被哀求搜檢車輛和随身包裹等情景，事務性文書.最終，包括其在内的南懷瑾身邊常住大學堂的人員相繼擺脫。

遺産争端進級

南小舜表示：“我們不斷試着與李家溝通，但沒惡果。我們子女沒有一人想把父親的遺産占爲公有。教授是天下人的。假使承擔了遺産，我們都會依照父親的遺願和心願，用于發揚中國良好保守文明的事業。現在李家把遺産占爲己有，所以我們議定打官司維權，友益文書.實在是出于無法之舉。”

而據記者統計，僞造的安祖賽弗.目前相關南懷瑾的未決訴訟案件在台灣有5件，都由南一鵬提起訴訟，公務文書.案件觸及的形式可能分爲下述三類。

一類是南懷瑾的著作權題目。2014年1-3月份，南一鵬向法院提請起訴郭姮晏、薇閣文明事業股份無限公司（下稱“薇閣文明”）侵害南懷瑾著作權，其中薇閣文明的法人代表爲郭姮晏，該類案件共三起；第二類是2014年5月16日，法律文書.南一鵬、北國熙告李傳洪和台灣“風傳媒”“中傷南懷瑾信用和中傷北國熙職業聲譽”；第三類是2013年12月26日，南一鵬以“不法轉移台灣老古中南懷瑾及南一鵬的股份”爲名，提告郭姮晏“假造文書罪”，目前該案仍然開過一次庭，哀求繼續提出證據。

而在海洋，南小舜正在和瑞安新華書店、複旦出版社打官司。僞造文書罪.2013年4月17日，南小舜從此兩者侵害南懷瑾在海洋著作的著作權題目向浙江省瑞安法院提起訴訟，勝訴；瑞安新華書店和複旦出版社不服上述判決，于2013年10月18日向浙江省溫州中級法院提請二審，南小舜二審敗訴。不過南小舜向記者表示，其目前已職掌新證據，并在本年6月30日向浙江省高院提請了申訴，近日仍然收到了立案受理通知書。

記者研究的多位律師表示：“一審和二審的兩份法院判決書都對‘南小舜已遵循法定承擔成爲涉案著作權家産權益的承擔人’的事實予以确認，在南懷瑾沒有遺言的情景下，死海文書.南小舜具有承擔南懷瑾海洋遺産的合法權益。”

爲進一步顯露兩邊遺産轇轕細節，7月17日記者緻電複旦出版社方面，不過複旦出版社一位總編辦勞動人員表示對此不知情，一味強調讓記者想其他宗旨和道路顯露情景。公務文書寫作.

“這個海洋的案子最根基的題目就在于郭姮晏，她到底有沒有相應的權益。複旦出版社一審和二審提供的證明原料顯示，複旦出版社是和台灣老古簽的南懷瑾書籍的出版合同，郭姮晏又是台灣老古法人代表，出版合同下面都有她的簽字和蓋章。所以我覺得這個案子最根基的是要跟郭姮晏打一場官司，來确認這個著作權的歸屬題目。”君澤君(南京)律師事務所律師黃劍鋒在看完該案件一二審訊決書後，法律文書.如此向記者表示。

爲此，記者于7月17日緻電郭姮晏，她說道：“我覺得我們（李和南家子女）沒有這個（遺産）轇轕，所以我覺得不須要（采訪我的主張）。”随後她表示在閉會，一會兒關聯并讓記者先把題目發給她，但截至記者發稿仍未收到回複。

無價之寶的家産

由于南懷瑾的遺産至今并未獲得專業機構的評價，所以其的确價值仍無法得知。僞造文書罪.但是議定手中職掌的資料、走訪以及知情人的表述，記者對其遺産的價值情景舉行了大緻梳理。

截至目前，南懷瑾共有《論語别裁》、《禅海蠡測》和《老子他說》等70多本著作，據上述南懷瑾身邊勞動人員臆度，這些書每年的版權費就要高達上千萬元。

此外記者顯露到，南懷瑾開初開辦太湖大學堂時，友益文書.開辦資金爲70萬元。但是現此刻，太湖大學堂内光是南懷瑾的遺物，價值就無法臆度，包括：幾十萬冊南懷瑾數十年來保藏的書籍，法律文書.其中不乏可貴的古籍珍本、孤本；南懷瑾多年來搜羅的佛像以及局限得道高僧的舍利子；南懷瑾的小我證件、印章、衣物、用品，以及私人筆記、墨寶等也生存在太湖大學堂内。

南小舜向記者表示：“我們至今無法對太湖大學堂資産舉行清點和評價，所以的确價值不好說。不過我們仍然正式向七都鎮政府提出遵循《會議紀要》商定調解這件事，由于太湖大學堂2013年就被列爲市級文物回護單位了，但是至今卻仍未獲得清點。”

而根據國務院頒發的《中華公民共和國文物回護法推行條例》第二十八條：文物保藏單位該當建立館藏文物的收受、判斷、注冊、編目和檔案制度，庫房管理制度，出入庫、刊出和統計制度，珍愛珍攝、修複和複制制度。僞造文書罪:南懷瑾巨額遺産糾紛懸而未決.

爲顯露太湖大學堂文物回護的轉機情景，記者曾緻電七都鎮黨委書記查旭東，但其電話不斷無人接聽。

日前，記者也曾前往太湖大學堂所在地——廟港村沿湖東路8号舉行了實地探訪，但是太湖大學堂的大門不斷都是緊閉着的，僞造文書罪.偶然有一兩輛與門衛熟悉的車輛能夠進入其内，從内向裏遠望，可能看到太湖大學堂除了幾座房屋外，另外用來種菜或爲空地。

“太湖大學堂平常人都不讓進的。”廟港村一位司機徒弟在和記者聊天時還告訴記者，“太湖大學堂内中還有一個實驗小學，我們本地人其實也想着把小孩送到那個實驗小學念書，究竟?結果是南師（即南懷瑾）開辦的，僞造法律文書.但是學費實在是太貴了，一年要十幾萬呢，我們根基承當不起。所以這個學校的小學生都是一些來自其他地址的非富即貴家庭的孩子。”

而據知情人士敗露，實驗小學每年的學費支出就有2000多萬元。

“事實上，南懷瑾巨額遺産糾紛懸而未決.還有個東西英華農科（蘇州）無限公司，開初豎立這個公司就是爲了持有太湖大學堂所占300畝土地的應用權及其空中設備，曆來的法人也是南懷瑾，但在南懷瑾子女不知情的情景下，現在卻改換爲了郭姮晏。”邬鐵軍律師表示，南懷瑾承擔人對台灣老古的股權歸屬也存在相仿的質疑。

而一份由蘇州信誠會計師事務所于2012年出具的《審計叙述》顯示：截至2011年年底，東西英華農科的淨資産爲1.75億元。南懷瑾巨額遺産糾紛懸而未決.此外，據臆度，台灣老古每年的支出應該也是千萬元級别，由于台灣老古除了版權支出外，還有書籍銷售支出。對此，本報記者将絡續體貼。

[責任編輯：huhj]