南懷瑾巨額遺産糾紛懸,僞造文書罪 而未決

admin

見習記者王俊仙報道

“國學人人”南懷瑾已離世近2年，但是纏繞其遺産歸屬的糾葛卻仍未暫息。僅就南懷瑾在海洋的著作權的歸屬，李家方面說獲得了南懷瑾贈與著作權，而南懷瑾法定擔當人條件對方出示證據原件卻又無果，可謂艱難重重。

“父親的常随衆李家三人，就是李傳洪、李傳洪姐姐李素美和李素美女兒郭姮晏三人朝三暮四，在父親喪生且并未留下遺言的處境下，僞造的安祖賽弗.在理侵吞父親遺産，加害了我們的合法擔當權。”南小舜告訴《華夏時報》記者。據體會，南懷瑾共有子女六人，經子女自發切磋，判斷南小舜和南一鵬經法定公證區别爲南懷瑾海洋和台灣遺産的獨一擔當人。

7月15日，浙江省初級國民法院立案受理了南小舜提請的再審請求，形式爲南小舜告浙江瑞安市新華書店無限公司（下稱“瑞安新華書店”）和複旦大學出版社無限公司（下稱“複旦出版社”）侵害南懷瑾的著作權。

據南小舜代理律師上海友禾律師事務所邬鐵軍先容，僞造法律文書.瑞安新華書店銷售的是複旦出版社出版的南懷瑾全集，而複旦出版社在一審二審中稱其是與台灣老古事業文明股份無限公司（下稱“台灣老古”）締結的合同，台灣老古目前的大股東和法人代表是郭姮晏，但台灣老古和郭姮晏現在并未獲得南懷瑾擔當人的受權。

除此之外，南一鵬與李家三人還有4件未決刑事案件和1件民事案件。

“約法三章”生變

南懷瑾，1918年出身于浙江省樂清縣黃華鎮殿後村，生平努力于發揚中國保守文明，被譽爲“國學人人”、“一代宗師”、“大居士”，而未決.2006年定居于江蘇省市吳江區七都鎮廟港村，并開辦吳江太湖大學堂教育培訓大旨（下稱“太湖大學堂”）及吳江太湖國際實驗學校（小學）（下稱“實驗小學”），僞造法律文書.2012年9月29日下午4時，南懷瑾在太湖大學堂與世長辭，享年95歲。

一位不願具名的南懷瑾身邊使命人員（從2010年開端負責收拾南懷瑾書籍）告訴記者，2012年10月4日，而未決.南懷瑾逝世後第5天早晨，南懷瑾家眷、學生及太湖大學堂使命人員在大學堂主樓一樓召閉會議，李素美自動條件發言。根據其提供的當晚錄音原料，僞造法律文書.李素美那時說道：“教師（指南懷瑾）的著作版權、版稅的題目，于理于法都是屬于南家的子孫。”第二天下午（10月5日），南小舜、南一鵬、北國熙（三人爲南懷瑾兒子）、李素美、郭姮晏5人再次舉辦漫談，南懷瑾的兩位學生作爲見證人也出席了該會議并作了《會議紀要》。

而在記者獲得的該《會議紀要》上，上述5人均在紀要底部簽名，決議經過議定對南懷瑾遺物舉辦清點合作和造冊，并商定大法則是“有商定從商定，無商定從法定”，僞造文書罪.此外李素美和郭姮晏拜托的律師與南懷瑾家眷拜托的律師要協同依法治理上述事項，限期一個月。

手握李素美的保證和上述《會議紀要》，南懷瑾的子女于2012年11月6日按約去太湖大學堂清點遺物。“但是我們剛到太湖大學堂門口，事務性文書.就被一些新面孔的保安攔住了，他們阻止我們入内并說有事跟李家律師去談，而打電話給李家人也不停沒人接。死海文書.”南小舜向記者追思稱。

而據上述南懷瑾身邊使命人員追思，自2012年2月起，南懷瑾學生進出大學堂開端必需征得李家贊同，厥後展現南懷瑾身邊使命人員被“請出”大學堂和被條件檢驗車輛和随身包裹等處境，最終，包括其在内的南懷瑾身邊常住大學堂的人員相繼脫節。友益文書.

遺産争端進級

南小舜表示：“我們不停試着與李家溝通，但沒後果。我們子女沒有一人想把父親的遺産占爲公有。僞造法律文書.教師是天下人的。縱使擔當了遺産，我們都會依照父親的遺願和幻想，用于發揚中國出色保守文明的事業。現在李家把遺産占爲己有，所以我們經過議定打官司維權，實在是出于無法之舉。”

而據記者統計，僞造文書罪.目前相關南懷瑾的未決訴訟案件在台灣有5件，都由南一鵬提起訴訟，案件觸及的形式不妨分爲下述三類。

一類是南懷瑾的著作權題目。2014年1-3月份，南一鵬向法院提請起訴郭姮晏、薇閣文明事業股份無限公司（下稱“薇閣文明”）侵害南懷瑾著作權，其中薇閣文明的法人代表爲郭姮晏，該類案件共三起；第二類是2014年5月16日，南一鵬、北國熙告李傳洪和台灣“風傳媒”“譴責南懷瑾聲望和譴責北國熙職業聲譽”；第三類是2013年12月26日，南一鵬以“不法轉移台灣老古中南懷瑾及南一鵬的股份”爲名，提告郭姮晏“臆造文書罪”，目前該案仍舊開過一次庭，死海文書.條件繼續提出證據。

而在海洋，南小舜正在和瑞安新華書店、複旦出版社打官司。2013年4月17日，南小舜自此兩者侵害南懷瑾在海洋著作的著作權題目向浙江省瑞安法院提起訴訟，勝訴；瑞安新華書店和複旦出版社不服上述判決，于2013年10月18日向浙江省溫州中級法院提請二審，南小舜二審敗訴。不過南小舜向記者表示，法律文書.其目前已左右新證據，并在本年6月30日向浙江省高院提請了申訴，近日仍舊收到了立案受理通知書。

記者籌議的多位律師表示：“一審和二審的兩份法院判決書都對‘南小舜已遵循法定擔當成爲涉案著作權資産權力的擔當人’的事實予以确認，在南懷瑾沒有遺言的處境下，僞造的安祖賽弗.南小舜具有擔當南懷瑾海洋遺産的合法權力。”

爲進一步體會兩邊遺産糾葛細節，7月17日記者緻電複旦出版社方面，不過複旦出版社一位總編辦使命人員表示對此不知情，公務文書.一味強調讓記者想其他方式和道路體會處境。

“這個海洋的案子最基礎的題目就在于郭姮晏，她到底有沒有相應的權力。複旦出版社一審和二審提供的證明原料顯示，複旦出版社是和台灣老古簽的南懷瑾書籍的出版合同，郭姮晏又是台灣老古法人代表，出版合同下面都有她的簽字和蓋章。所以我覺得這個案子最基礎的是要跟郭姮晏打一場官司，來确認這個著作權的歸屬題目。”君澤君(南京)律師事務所律師黃劍鋒在看完該案件一二審訊決書後，南懷瑾巨額遺産糾紛懸,僞造文書罪.如此向記者表示。

爲此，記者于7月17日緻電郭姮晏，她說道：公務文書.“我覺得我們（李和南家子女）沒有這個（遺産）糾葛，所以我覺得不須要（采訪我的興趣糾紛）。”随後她表示在閉會，南懷瑾巨額遺産糾紛懸.一會兒相關并讓記者先把題目發給她，但截至記者發稿仍未收到回複。僞造法律文書.

無價之寶的資産

由于南懷瑾的遺産至今并未獲得專業機構的評價，所以其舉座價值仍無法得知。但是經過議定手中左右的資料、走訪以及知情人的表述，記者對其遺産的價值處境舉辦了大緻梳理。

截至目前，南懷瑾共有《論語别裁》、《禅海蠡測》和《老子他說》等70多本著作，據上述南懷瑾身邊使命人員計算，這些書每年的版權費就要高達上千萬元。

此外記者體會到，而未決.南懷瑾起初成立太湖大學堂時，開辦資金爲70萬元。但是現今朝，友益文書.太湖大學堂内光是南懷瑾的遺物，法律文書.價值就無法計算，包括：幾十萬冊南懷瑾數十年來保藏的書籍，其中不乏寶貴的古籍珍本、孤本；南懷瑾多年來搜集的佛像以及局部得道高僧的舍利子；南懷瑾的小我證件、印章、衣物、用品，以及私人筆記、墨寶等也留存在太湖大學堂内。友益文書.

南小舜向記者表示：“我們至今無法對太湖大學堂資産舉辦清點和評價，所以舉座價值不好說。不過我們仍舊正式向七都鎮政府提出遵循《會議紀要》商定和諧這件事，由于太湖大學堂2013年就被列爲市級文物扞衛單位了，但是至今卻仍未獲得清點。”

而根據國務院宣布的《中華國民共和國文物扞衛法推行條例》第二十八條：文物保藏單位應該建立館藏文物的接納、判決、立案、編目和檔案制度，庫房管理制度，僞造文書罪.出入庫、刊出和統計制度，珍惜、修複和複制制度。

爲體會太湖大學堂文物扞衛的起色處境，南懷瑾巨額遺産糾紛懸.記者曾緻電七都鎮黨委書記查旭東，但其電話不停無人接聽。

日前，記者也曾前往太湖大學堂所在地——廟港村沿湖東路8号舉辦了實地探訪，但是太湖大學堂的大門不停都是緊閉着的，僞造的安祖賽弗.無意有一兩輛與門衛熟悉的車輛能夠進入其内，從内向裏遠看，不妨看到太湖大學堂除了幾座房屋外，此外用來種菜或爲空地。

“太湖大學堂尋常人都不讓進的。”廟港村一位司機徒弟在和記者閑談時還告訴記者，“太湖大學堂内中還有一個實驗小學，我們本地人其實也想着把小孩送到那個實驗小學念書，終究是南師（即南懷瑾）成立的，但是學費實在是太貴了，一年要十幾萬呢，我們基礎職掌不起。所以這個學校的小學生都是一些來自其他場合的非富即貴家庭的孩子。”

而據知情人士洩露，實驗小學每年的學費支出就有2000多萬元。

“事實上，還有個東西精粹農科（蘇州）無限公司，起初建設這個公司就是爲了持有太湖大學堂所占300畝土地的操縱權及其空中制造，素來的法人也是南懷瑾，但在南懷瑾子女不知情的處境下，現在卻改造爲了郭姮晏。”邬鐵軍律師表示，南懷瑾擔當人對台灣老古的股權歸屬也存在相仿的質疑。

而一份由蘇州信誠會計師事務所于2012年出具的《審計申訴》顯示：截至2011年年底，東西精粹農科的淨資産爲1.75億元。此外，據計算，台灣老古每年的支出應該也是千萬元級别，由于台灣老古除了版權支出外，還有書籍銷售支出。對此，本報記者将延續關切。

[責任編輯：huhj]