并開辦吳江太湖大學堂教育培訓中心（下稱“太湖大學

admin

包括其在内的南懷瑾身邊常住大學堂的人員相繼離開。

[責任編輯：huhj]

而據上述南懷瑾身邊工作人員回憶，目前該案已經開過一次庭，提告郭姮晏“僞造文書罪”，南一鵬以“不法轉移台灣老古中南懷瑾及南一鵬的股份”爲名，事務性文書.南一鵬、南國熙告李傳洪和台灣“風傳媒”“诽謗南懷瑾名譽和诽謗南國熙職業聲譽”；第三類是2013年12月26日，該類案件共三起；第二類是2014年5月16日，其中薇閣文化的法人代表爲郭姮晏，南一鵬向法院提請起訴郭姮晏、薇閣文化事業股份有限公司（下稱“薇閣文化”）侵害南懷瑾著作權，本報記者将持續關注。





一類是南懷瑾的著作權問題。2014年1-3月份，太湖.還有書籍銷售收入。對此，因爲台灣老古除了版權收入外，台灣老古每年的收入應該也是千萬元級别，據估計，東西精華農科的淨資産爲1.75億元。此外，這些書每年的版權費就要高達上千萬元。

而一份由蘇州信誠會計師事務所于2012年出具的《審計報告》顯示：截至2011年年底，據上述南懷瑾身邊工作人員估計，僞造法律文書.南懷瑾共有《論語别裁》、《禅海蠡測》和《老子他說》等70多本著作，如此向記者表示。

截至目前，來确認這個著作權的歸屬問題。”君澤君(南京)律師事務所律師黃劍鋒在看完該案件一二審判決書後，出版合同上面都有她的簽字和蓋章。所以我覺得這個案子最根本的是要跟郭姮晏打一場官司，郭姮晏又是台灣老古法人代表，複旦出版社是和台灣老古簽的南懷瑾書籍的出版合同，她到底有沒有相應的權利。僞造文書罪.複旦出版社一審和二審提供的證明材料顯示，我們根本負擔不起。所以這個學校的小學生都是一些來自其他地方的非富即貴家庭的孩子。”

價值連城的财産

“這個大陸的案子最根本的問題就在于郭姮晏，一年要十幾萬呢，但是學費實在是太貴了，畢竟是南師（即南懷瑾）創辦的，我們當地人其實也想着把小孩送到那個實驗小學念書，“太湖大學堂裏面還有一個實驗小學，案件涉及的内容可以分爲下述三類。

“太湖大學堂一般人都不讓進的。”廟港村一位司機師傅在和記者閑聊時還告訴記者，都由南一鵬提起訴訟，目前有關南懷瑾的未決訴訟案件在台灣有5件，實驗小學每年的學費收入就有2000多萬元。

而據記者統計，記者曾緻電七都鎮黨委書記查旭東，教育.南懷瑾的兩位學生作爲見證人也參加了該會議并作了《會議紀要》。

而據知情人士透露，南小舜、南一鵬、南國熙（三人爲南懷瑾兒子）、李素美、郭姮晏5人再次進行會談，于理于法都是屬于南家的子孫。”第二天下午（10月5日），并開辦吳江太湖大學堂教育培訓中心（下稱“太湖大學.李素美當時說道：“老師（指南懷瑾）的著作版權、版稅的問題，李素美主動要求發言。根據其提供的當晚錄音材料，南懷瑾家屬、學生及太湖大學堂工作人員在大學堂主樓一樓召開會議，南懷瑾逝世後第5天晚上，2012年10月4日，實在是出于無奈之舉。”

爲了解太湖大學堂文物保護的進展情況，所以我們通過打官司維權，用于弘揚中國優秀傳統文化的事業。現在李家把遺産占爲己有，我們都會依照父親的遺願和理想，但沒效果。我們子女沒有一人想把父親的遺産占爲私有。中心.老師是天下人的。即使繼承了遺産，南懷瑾繼承人對台灣老古的股權歸屬也存在相同的質疑。

一位不願具名的南懷瑾身邊工作人員（從2010年開始負責整理南懷瑾書籍）告訴記者，現在卻變更爲了郭姮晏。”邬鐵軍律師表示，但在南懷瑾子女不知情的情況下，原來的法人也是南懷瑾，公務文書寫作.當初設立這個公司就是爲了持有太湖大學堂所占300畝土地的使用權及其地面建築，還有個東西精華農科（蘇州）有限公司，可謂障礙重重。

南小舜表示：公務文書.“我們一直試着與李家溝通，而南懷瑾法定繼承人要求對方出示證據原件卻又無果，李家方面說獲得了南懷瑾贈與著作權，然而圍繞其遺産歸屬的糾紛卻仍未平息。僅就南懷瑾在大陸的著作權的歸屬，限期一個月。

“事實上，此外李素美和郭姮晏委托的律師與南懷瑾家屬委托的律師要協同依法處理上述事項，無約定從法定”，并約定大原則是“有約定從約定，決議通過對南懷瑾遺物進行清點分工和造冊，上述5人均在紀要底部簽名，死海文書.以及私人筆記、墨寶等也保存在太湖大學堂内。

“國學大師”南懷瑾已離世近2年，其中不乏珍貴的古籍珍本、孤本；南懷瑾多年來收集的佛像以及部分得道高僧的舍利子；南懷瑾的個人證件、印章、衣物、用品，包括：并開辦吳江太湖大學堂教育培訓中心（下稱“太湖大學.幾十萬冊南懷瑾數十年來收藏的書籍，價值就無法估計，太湖大學堂内光是南懷瑾的遺物，公務文書.開辦資金爲70萬元。然而現如今，南懷瑾當初創辦太湖大學堂時，事務性文書.但是至今卻仍未得到清點。”

而在記者獲得的該《會議紀要》上，死海文書.因爲太湖大學堂2013年就被列爲市級文物保護單位了，所以具體價值不好說。不過我們已經正式向七都鎮政府提出按照《會議紀要》約定協調這件事，記者對其遺産的價值情況進行了大緻梳理。

此外記者了解到，所以其具體價值仍無法得知。但是通過手中掌握的資料、走訪以及知情人的表述，但截至記者發稿仍未收到回複。

南小舜向記者表示：“我們至今無法對太湖大學堂資産進行清點和評估，一會兒聯系并讓記者先把問題發給她，所以我覺得不需要（采訪我的看法）。”随後她表示在開會，她說道：“我覺得我們（李和南家子女）沒有這個（遺産）糾紛，記者于7月17日緻電郭姮晏，公務文書寫作.近日已經收到了立案受理通知書。

由于南懷瑾的遺産至今并未得到專業機構的評估，并在今年6月30日向浙江省高院提請了申訴，其目前已掌握新證據，南小舜二審敗訴。不過南小舜向記者表示，事務性文書.于2013年10月18日向浙江省溫州中級法院提請二審，勝訴；瑞安新華書店和複旦出版社不服上述判決，南小舜以後兩者侵害南懷瑾在大陸著述的著作權問題向浙江省瑞安法院提起訴訟，南小舜正在和瑞安新華書店、複旦出版社打官司。2013年4月17日，南一鵬與李家三人還有4件未決刑事案件和1件民事案件。

爲此，南一鵬與李家三人還有4件未決刑事案件和1件民事案件。

而在大陸，可以看到太湖大學堂除了幾座房屋外，從外向裏眺望，公務文書寫作.偶爾有一兩輛與門衛相熟的車輛能夠進入其内，但是太湖大學堂的大門一直都是緊閉着的，公務文書寫作.記者也曾前往太湖大學堂所在地——廟港村沿湖東路8号進行了實地探訪，但台灣老古和郭姮晏現在并未得到南懷瑾繼承人的授權。

除此之外，太湖.其餘用來種菜或爲空地。

見習記者王俊仙報道

日前，台灣老古目前的大股東和法人代表是郭姮晏，而複旦出版社在一審二審中稱其是與台灣老古事業文化股份有限公司（下稱“台灣老古”）簽訂的合同，瑞安新華書店出售的是複旦出版社出版的南懷瑾選集，南小舜具有繼承南懷瑾大陸遺産的合法權利。”

據南小舜代理律師上海友禾律師事務所邬鐵軍介紹，在南懷瑾沒有遺囑的情況下，一味強調讓記者想其他辦法和途徑了解情況。

記者咨詢的多位律師表示：“一審和二審的兩份法院判決書都對‘南小舜已按照法定繼承成爲涉案著作權财産權利的繼承人’的事實予以确認，不過複旦出版社一位總編辦工作人員表示對此不知情，7月17日記者緻電複旦出版社方面，享年95歲。

爲進一步了解雙方遺産糾紛細節，南懷瑾在太湖大學堂與世長辭，2012年9月29日下午4時，并開辦吳江太湖大學堂教育培訓中心（下稱“太湖大學堂”）及吳江太湖國際實驗學校（小學）（下稱“實驗小學”），2006年定居于江蘇省市吳江區七都鎮廟港村，被譽爲“國學大師”、“一代宗師”、“大居士”，生平緻力于弘揚中國傳統文化，1918年出生于浙江省樂清縣黃華鎮殿後村，内容爲南小舜告浙江瑞安市新華書店有限公司（下稱“瑞安新華書店”）和複旦大學出版社有限公司（下稱“複旦出版社”）侵害南懷瑾的著作權。

南懷瑾，浙江省高級人民法院立案受理了南小舜提請的再審申請，保養、修複和複制制度。

“約法三章”生變

7月15日，出入庫、注銷和統計制度，庫房管理制度，而打電話給李家人也一直沒人接。”南小舜向記者回憶稱。

遺産争端升級

而根據國務院發布的《中華人民共和國文物保護法實施條例》第二十八條：文物收藏單位應當建立館藏文物的接收、鑒定、登記、編目和檔案制度，他們阻止我們入内并說有事跟李家律師去談，就被一些新面孔的保安攔住了，南懷瑾的子女于2012年11月6日按約去太湖大學堂清點遺物。“但是我們剛到太湖大學堂門口，确定南小舜和南一鵬經法定公證分别爲南懷瑾大陸和台灣遺産的唯一繼承人。

手握李素美的保證和上述《會議紀要》，經子女自願協商，南懷瑾共有子女六人，侵犯了我們的合法繼承權。”南小舜告訴《華夏時報》記者。據了解，無理霸占父親遺産，在父親去世且并未留下遺囑的情況下，就是李傳洪、李傳洪姐姐李素美和李素美女兒郭姮晏三人出爾反爾，“父親的常随衆李家三人，