淮楚檢反渎詢[2007]65号詢問通知書

admin

檢察人員放肆僞證、臆造司法文書證明了什麽題目？
江蘇省船型辦明文正派“必需周旋‘先審批、後動工’和‘誰審核、誰審批，誰擔任’的原則”，通知.理會正派了審核審批職責是兢兢業業罪組成要件預定的法律因果關連。《鋼質挂槳機船拆解檔案》理會記載，審核認定假意一齊人及假意挂槳機船合适拆解支付政府補貼條件，法律文書.簽暑願意、加蓋公章、上報市、省船型辦允許假意挂槳機船拆解、允許假意一齊人周永華、王學禮冒領政府補貼.50元的負擔人是王學禮、常連生，僞造法律文書.明明涉嫌内外團結、配協作假、冒領政府補貼。公務文書.江蘇省淮安市楚州區檢察院張壽祥等人，于2007年4月2日15時，未實行任何法律手續，死海文書.将現場監視拆解人員黃建華帶到楚州郵電賓館108室，僞造法律文書.實施三班四倒、聯貫74小時刑訊逼供，死海文書.逼迫根基沒有審核審批職責的黃建華充任替罪羊。爲了籠罩三班四倒、聯貫74小時刑訊逼供、制造僞證、加害無辜、袒護不法的不法事實，張壽祥等人在2007年4月20日之後，僞造文書罪.臆造了一份2007年4月2日淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書，淮楚檢反渎詢[2007]65号詢問通知書.臆造事實和證據如下：死海文書.
①、淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書，開出的時期是2007年4月2日，死海文書.而淮楚檢反渎詢[2007]53号扣問關照書，開出的時期卻反而是2007年4月20日，由此敷裕證明，淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書，僞造文書罪.是2007年4月20日之後臆造的僞證。
②、淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書載明的接受扣問時期“4月2日”4個字，有危急的刀具刮改陳迹，死海文書.沒有被扣問人在刮改處按手印确認，公務文書寫作.由此敷裕證明淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書，是2007年4月20日之後臆造的僞證。淮楚檢反渎詢[2007]65号詢問通知書.
③、淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書載明傳詢黃建華的時期是2007年4月2日9時，而現實事實是，2007年4月2日9時，黃建華正在對淮安市裕源航運無限公司0660号、0848号兩條駁船舉行檢驗、發證，不停忙到正午放工，該事實省局船檢網站有網絡紀錄，海事處有備案的證書正本（海事處已出具證明和正本複印件經一審庭審質證），由此敷裕證明淮楚檢反渎詢[2007]65号扣問關照書，是2007年4月20日之後臆造的僞證。
更爲奇妙的僞證是袁登中、張日高的兩份證言，是劉莺飛、馬步靠、吉洪忠三人，于2007年5月16日9.00—10.30分的同一時期，在上海市闵行區和浙江省嘉興市同時錄制的。上海市闵行區相距浙江省嘉興市至多2個小時旅程，而劉莺飛、馬步靠、吉洪忠三人，卻在一個半小時之内、行了2個小時旅程、跨了兩個省、扣問錄取了兩份證言？這樣的證言無疑是僞證！檢察人員如此放肆制造僞證、臆造司法文書真相證明了什麽題目？難道不是濫用職權、秉公枉法？難道不是爲了籠罩刑訊逼供的不法事實？陳訴人黃建華對陳訴的事實擔當法律負擔，猛烈央浼在互聯網質證。
陳訴人：黃建華
2010年5月10日